}); व्हाट्सप से फॉरवर्ड डॉक्युमेंट मान्य नही : दिल्ली हाईकोर्ट - आपका शहर आपकी खबर google-site-verification=T3FY5sztK2346btUIz-KVJq_4hP7OPE7HkLHoHYmQto

व्हाट्सप से फॉरवर्ड डॉक्युमेंट मान्य नही : दिल्ली हाईकोर्ट

व्हाट्सएप फॉरवर्ड का सबूत नहीं: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि व्हाट्सएप पर साझा किया गया कोई भी दस्तावेज सबूत के तौर पर योग्य नहीं है, जब तक कि मूल उत्पादन नहीं किया जाता है।
न्यायमूर्ति संजीव सचदेवा ने एक याचिका पर सुनवाई करते हुए यह अवलोकन किया, जिसमें पूर्व मुख्यमंत्री कलिखो पुल के कथित सुसाइड नोट के संबंध में एक प्राथमिकी दर्ज करने के लिए अरुणाचल प्रदेश, उनकी पुलिस और सीबीआई सहित तीन राज्यों से दिशा-निर्देश मांगे गए थे। पुल पिछले साल 9 अगस्त को ईटानगर में सीएम के आधिकारिक आवास पर मृत पाया गया था।

अदालत ने याचिकाकर्ताओं से उनकी जानकारी के स्रोत के बारे में पूछताछ की। याचिकाकर्ताओं- नेशनल वकीलों कैंपेन फॉर ज्यूडिशियल ट्रांसपेरेंसी एंड अदर्स- ने कहा कि उन्हें व्हाट्सएप पोस्ट से जानकारी मिली थी।

अदालत ने तब कहा, “न तो कथित व्हाट्सएप पोस्ट भेजने वाले का नाम बताया गया था, न ही यह कहा गया था कि याचिकाकर्ताओं में से किसने व्हाट्सएप पोस्ट प्राप्त किया है … याचिका, बहुत गंभीर आरोप लगाते हुए, केवल दायर की गई है व्हाट्सएप ग्रुप पर कथित रूप से प्रसारित एक पोस्ट के आधार पर। ”

पोस्ट, जिसे याचिका में एक सुसाइड नोट होने का दावा किया गया था, हिंदी में लिखे गए दस्तावेज़ का अंग्रेजी अनुवाद है। याचिकाकर्ताओं ने यह भी कहा कि दस्तावेज़ को एक वेबसाइट से लिया गया था जहाँ यह उल्लेख किया गया था कि सुसाइड नोट का हिंदी से अंग्रेजी में अनुवाद किया गया था।

अदालत ने कहा कि हालांकि, याचिकाकर्ताओं में से किसी ने भी मूल नोट को देखा या नहीं देखा था। “वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता, बहुत स्पष्ट रूप से स्वीकार करते हैं कि वे किसी भी जानकारी के लिए निजी नहीं हैं। वे जो मानते हैं कि जानकारी एक व्हाट्सएप प्लेटफॉर्म पर प्रसारित पोस्ट या किसी वेबसाइट पर एक कथित अनुवाद है। कथित जानकारी का दावा नहीं किया जाता है। उनके ज्ञान के लिए सच है, “यह मनाया।
अदालत के परिप्रेक्ष्य में, याचिका ने कहीं नहीं दिखाया कि याचिकाकर्ताओं ने “उचित विश्वास” कैसे बनाया कि कथित पद या अनुवाद सही हो सकता है या इसका कोई आधार हो सकता है।

यह भी ध्यान दिया कि कोई भी याचिकाकर्ता याचिका के तथ्यों को पुष्ट करने की स्थिति में नहीं था सिवाय यह कहने के कि एक व्हाट्सएप पोस्ट याचिका का आधार था। अदालत ने टिप्पणी करते हुए कहा, “याचिका दायर करने पर जंगली आरोप लगाए गए हैं।”

अदालत के लिए, व्हाट्सएप पोस्ट ने साक्ष्य अधिनियम, 1872 के तहत एक दस्तावेज के रूप में भी अर्हता प्राप्त नहीं की थी। “इस अदालत का डेढ़ घंटे से अधिक का समय याचिका की सुनवाई और निपटान में लगाया गया है।” याचिकाकर्ताओं ने किसी भी तथ्य की पुष्टि या पुष्टि किए बिना और यहां तक ​​कि एक विश्वास के गठन के बिना याचिका दायर की है कि याचिका के पीछे सच्चाई का कोई कोटा है, रिट याचिका को प्रत्येक याचिकाकर्ता पर 25,000 रुपये की लागत के साथ खारिज कर दिया जाता है। । ”

नीतू वर्मा
लीगल एडवाइजर

Please follow and like us:
error
%d bloggers like this: